С издигането на ново поколение напрежението между свободата на словото и приобщаването в университетските кампуси тлее
Поколения американци са се придържали твърдо към версия на свободата на словото, която дава място дори за най-гнусните възгледи. Опасан е от убеждението, че добрите идеи се издигат над лошите, че никой не трябва да бъде наказван за изразяване на идея - освен в редки случаи, когато идеята може да доведе директно до незаконни действия.
Днес тази идея се сблъсква с по-силна и яростна конкуренция, отколкото е виждала от един век.
В университетските кампуси се появява по-нова версия на свободата на словото, тъй като младите поколения преначертават границата, където изразяването преминава в вреда. Има вълна от студенти, които нямат толерантност към словото, което маргинализира. Те очертават линии около езика, който води до увреждане, психологическо или физическо. Техните присъди претеглят Конституцията, но също така включват истории на привилегии и потисничество.
„Ние вярваме в разнообразен набор от мисли“, казва Калеб Аутман, чернокож студент в Университета на Уисконсин, чиято група настоява за политика на нулева толерантност към речта на омразата. „Но когато вашата мисъл се основава на подчинение на мен или моя народ, или на общ народ, тогава имаме проблеми.“
НОВО ПОКОЛЕНИЕ, РАЗВИВАЩИ ИДЕИ
Ново разбиране за свободата на словото се развива в университетските кампуси от години, белязано от въвеждането на безопасни пространства, задействащи предупреждения и нарастване на разрушителните протести, които заглушават ораторите с обидни възгледи. Но войната между Израел и Хамас и нейната реторика изглежда разширяват границите на разлома и тласкат студентите да изискват университетските лидери да заемат страна между противоречивите версии на свободата на словото. от три елитни колежа бяха извикани в Конгреса, за да свидетелстват за антисемитизма в кампуса. С легалистичен разцвет те заеха позиция за свободно изразяване, както го определят Конституцията и десетилетия съдебна практика, след което се сблъскаха със седмици на реакция, тъй като противниците ги нарекоха меки по отношение на антисемитизма.
Последствията допринесоха за 2 ян. оставката на президента на Харвардския университет Клаудин Гей, която беше изправена пред нарастващи обвинения в плагиатство, появили се след изслушването. Нейната оставка последва декемврийското отстраняване на Лиз Магил от Университета на Пенсилвания, която промени позицията си по отношение на свободата на словото в кампуса на фона на обратния удар.
Запитан на Капитолийския хълм за балансирането на свободата на словото и безопасността на еврейските студенти, Магил каза на законодателите, че подходът на Пен е „ръководен от Конституцията на Съединените щати, която позволява стабилни перспективи“. Ден по-късно, на фона на натиск от донори, тя каза, че политиките на Пен трябва да бъдат „изяснени и оценени“. на омраза, разпространяваща се в нашия кампус и нашия свят по начин, невиждан от години.“
Кампусите в цялата нация са изправени пред подобни напрежения на фона на нарастващия антисемитизъм и ислямофобия. Разгаря се дебат дали да се прилагат полицейски мерки за фрази като "от реката до морето" и "интифада" - често използвани като пропалестински скандирания, но напоследък също разглеждани от някои като призиви за геноцид над евреите. Колумбийският университет е сред няколкото институции, които наскоро спряха пропалестински студентски групи, позовавайки се на тяхната „заплашителна реторика и сплашване“. Чемерински, учен по право и декан на юридическия факултет в Калифорнийския университет в Бъркли, който беше люлката на движението за свобода на словото през 60-те години. И все пак от всички страни на проблема, казва той, днешните студенти искат да отменят речта, която не харесват, независимо от нейната законност.
„Това, което винаги чувам сега, е как, когато учениците са разстроени или обидени , те го формулират като „Чувствам се несигурен.“ И мисля, че е толкова важно да отделим задълженията на кампуса“, казва той. „Не е наша роля да ги предпазим от идеи, на които не искат да бъдат изложени. Но тази линия, според мен, се е размила.“
И все пак, докато Министерството на образованието на САЩ започва десетки федерални разследвания за граждански права във връзка с антисемитизма и ислямофобията, ръководителите на колежи са изправени пред натиск да се противопоставят на речта на омразата, дори ако е конституционно защитена, Хауърд Гилман, ректор на Калифорнийския университет, Ървайн, каза по време на панел в кампуса за свобода на словото в сряда.
Казва Гилман: „Сега има все по-голямо чувство за задължение от страна на кампусите да направят нещо.“
РАЗЛИЧНИ ИНСТИТУЦИИ, РАЗЛИЧНИ ПОДХОДИ< /h2>
Променящите се линии станаха видими, тъй като колежите достигат до различни заключения относно речта на омразата. След изслушването в Конгреса Станфордският университет и Корнелският университет обявиха, че призивите за геноцид наистина биха нарушили техните кодекси за поведение. Ръководителите на Харвард и Пен, напротив, казаха на законодателите, че това зависи от контекста. Губернаторът на Ню Йорк Кати Хочул каза на държавните университети, че подобен призив трябва да се изправи срещу „бързи дисциплинарни действия“. Но последната битка видя своеобразен обрат в привързаността към свободата на словото.
Републиканците, които отдавна характеризират колежите като либерални огнища, които задушават свободата на словото, сега призовават тези институции да ограничат словото, смятано за антисемитско. Колежите, които по-рано бяха обвинени в отстъпване на свободата на словото, изведнъж се очертават като нейните най-силни защитници.
„Нещото, което не знам, е дали някой наистина има принципна позиция по този въпрос? Или става въпрос само за политика?“ казва Женевиев Лакиер, учен по Първата поправка в Чикагския университет. Тя се опасява, че обвиненията в антисемитизъм се използват като оръжие за заглушаване на про-палестинското изказване, а най-големите заплахи идват от донори и законодатели.
Все пак тя вижда променяща се вълна в университетските кампуси. Студентите са все по-подозрителни към аргументите за свобода на словото, които според тях са били използвани за овластяване на едни и потискане на други. Тяхната версия на свободата на словото не оставя място за определени расови обиди, казва Лакиър, и въвежда нови правила около местоименията. На фона на променящите се културни възгледи някои видове език, които някога са били толерирани, сега се възприемат като неприемливи, казва тя. „С изключение на няколко отклонения, това не мисля, че е лошо нещо.“
През почти 20 години като президент на Augustana College, Стивън Балс видя промяната на поколенията. Когато се сблъскваше с речеви спорове в миналото, той можеше да ги разреши, като прилагаше Конституцията и обясняваше съдебната практика. В един момент това не беше достатъчно и емоцията започна да доминира в дебата.
„Студентите очакват президентът на колежа да бъде на тяхна страна“, казва Балс, адвокат по професия. „И знаете ли, не можете да ги вините. Те плащат много за образованието си. И да покажете на учениците, че сте на тяхна страна, не означава, че трябва да се съгласите с тях политически.“
С ПОГЛЕД НА ПО-ШИРОКАТА КАРТИНА
Днешният момент носи ехо от минали речеви битки. Възходът на търговските центрове през 70-те години на миналия век доведе до редица съдебни дела, питащи дали собствениците на молове могат да поставят ограничения върху изразяването на частна собственост, която функционира като обществено пространство (като цяло те могат, съдилищата установиха). А университетските кампуси са се сблъсквали със собствени минали битки, включително бурни протести срещу войната във Виетнам и разпространението на речеви кодове, целящи да се борят с езика на омразата през 90-те години.
За студентите това е сложен въпрос. Макс Цимерман казва, че е твърд поддръжник на Първата поправка. Но след 7 октомври той казва, че понякога е страшно да си еврейски студент в университета Тоусън, близо до Балтимор. В площад на кампуса, известен като Площада на свободата, публична дъска, предназначена да насърчава гражданския дискурс, често показва антиизраелски фрази. Протестиращите преминаха през кампуса, скандирайки „от реката до морето“.
„Фраза, която има скрита фраза, като призоваване за масов геноцид на евреите, подобни неща не трябва да се допускат колежански кампуси“, казва той. „Трябва да има ограничение за това, което можете да кажете.“
Университетът препрати въпроси към ръководство за свободното изразяване на кампуса. Там се казва: „Ненавистта или обидната реч, която не се издига до нивото на истинска заплаха или незаконен тормоз, не може да бъде забранена или наказана.“ Цимерман казва, че служителите на кампуса са реагирали, като са изтривали черната дъска два пъти на ден.
Няма единен натиск за пренаписване на правилата на речта и няма консенсус сред студентите, но проучването разкрива промяна. Става по-малко вероятно учениците да виждат свободата на словото като „изключително важна“ и дават приоритет на приобщаването и свободата на словото на почти същите нива, според проучване на Knight Foundation от 2022 г. Чернокожите студенти казаха, че губят увереност, че Първата поправка защитава студенти като тях, установи анкетата.
В Университета на Уисконсин-Медисън коалиция от чернокожи студенти поиска пълна забрана на речта на омразата през 2023 г. след като бял студент използва расови обиди във видео, разпространено в социалните медии. Университетът отхвърли искането и каза, че не може да наказва конституционно защитената реч.
„Как би трябвало да бъдем защитени от документ, който в един момент би позволил поробването ми като черен човек ?“ казва Аутман, старши специалист по правни науки и социология. „Не трябва да чакаме да ни бъде нанесена вреда или насилие, за да се борим с тях.“
Частните университети имат по-широки правомощия да ограничават словото, тъй като не са обвързани от Първата поправка, въпреки че повечето се ангажират с нея принципи. Държавните университети могат да поставят тесни ограничения за времето, мястото и начина на изказване. Съгласно федералния закон за гражданските права всички са длъжни да предприемат действия срещу речта, достигаща до нивото на тормоз въз основа на нечия раса, религия или национален произход.
За колежите навигирането в минното поле на публичния дискурс е по-трудно от всякога . Те са хванати по средата: отстояването на обидна реч може да предизвика обвинения в антисемитизъм и те могат да бъдат добавени към списъка с училища, изправени пред федерални разследвания за граждански права. Добавянето на нови ограничения към словото може да доведе до собствени правни предизвикателства и заплашва да подкопае още повече гражданския дискурс.
Уилям Адамс, бивш президент на Colby College в Мейн, казва, че решението е някъде по средата. Отдалечаването от класическия възглед за свободата на словото накара дори прогресивните преподаватели да се страхуват, че ще бъдат наказани за вербални грешки. В същото време, казва той, колежите са длъжни да отговорят на променящите се очаквания на все по-разнообразно студентско тяло.
„Нещо наистина трябва да се пренареди в тези условия, без да се връща към твърдоглавия конституционализъм , защото не мисля, че и това ще проработи“, казва той. „Трябва да стигнем до място, където няма това напрежение.“
___
Образователният екип на Associated Press получава подкрепа от Carnegie Corporation в Ню Йорк. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.
